100 лет назад, 30 декабря 1922 года, на карте появилось одно из самых могущественных государств мира: Союз Советских Социалистических Республик. Вспоминаем, как создавался СССР, каким образом повлиял на белорусов в прошлом и продолжает влиять в настоящем.
Почему Союз стал советским
День 30 декабря никогда не был в СССР выходным, практически никогда не отмечался (исключение — празднование 60-летие Союза в 1982-м) да и отношение к нему было во многом формальным. В этом была своя логика, поскольку советское государство фактически было создано еще в 1917-м, а договор лишь юридически закрепил статус-кво. Но все же создание СССР именно в том виде, который был одобрен сверху, предопределило развитие его народов вплоть до наших дней.
Сперва разберемся, как был создан Союз и почему получил такое название.
В 1917 году на территории Российской империи произошла Февральская революция. После того как в марте император Николай II отрекся от престола, власть перешла в руки Временного правительства. Одновременно был сформирован Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов — в итоге до июля в стране существовало двоевластие. Представители большевиков (единственной крупной социалистической партии, не входившей в состав правительства) выдвинули лозунг передачи всей власти Советам, который постепенно стал все более популярным.
К власти большевики пришли в октябре 1917 года в ходе вооруженного восстания. Как раз в это время в Петрограде (современный Санкт-Петербург) открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Его делегаты решили передать всю власть в стране Советам. Последних было три типа: рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Большинство на последних съездах имели левые эсеры (эсеры — члены партии социалистов-революционеров). Под их влиянием представители крестьян признали все декреты большевиков, которые те приняли после прихода к власти («О земле», «О мире» и т.д.) и согласились с необходимостью объединить эти три структуры. В итоге в январе 1918-го два III Всероссийских съезда (крестьянских депутатов, а также рабочих и солдатских депутатов) провели совместное заседание. Кстати, на нем матрос Железняков заявил с трибуны, что для благополучия русского народа можно убить и миллион людей. С того время проходили единые съезды Советов, ставшие альтернативой Учредительному собранию.
О последнем стоить сказать отдельно. Этот представительный орган должен был решить дальнейшую судьбу России. Но на первых свободных выборах в истории этой страны, прошедших в ноябре 1917-го, большинство получили представители партии эсеров — 374 мандатов из 766 (большевики — всего 180). Именно они должны были решать судьбу России. Но большевики остались у власти: они разогнали Учредительное собрание и расстреляли демонстрацию в его поддержку.
Поэтому система Советов была для них, безусловно, более выгодной. Во-первых, она была дискриминационной. По конституции 1918-го один депутат представлял 25 тысяч городских жителей и 125 тысяч сельских — в деревне большевики не имели поддержки. Во-вторых, избирательных прав по той же конституции лишили значительную часть населения (например, предпринимателей). В-третьих, даже из такой лояльной структуры для надежности в том же 1918-м исключили всех оппозиционных депутатов.
В итоге большевики полностью контролировали Советы и оформляли с их помощью все решения. Официально возникла единая система — процесс создания Советов на местах оформился к марту 1918 года. Из их представителей формировался Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов (ВЦИК), который возглавил Яков Свердлов. Формально это был высший орган власти, собиравшийся не реже двух раз в год. ВЦИК формировал подотчетное правительство — Совет народных комиссаров во главе с Владимиром Лениным. Правда, в их руках и находилась реальная власть.
Аналогичные институты существовали и в советских республиках. Например, в Беларуси во главе системы формально стоял Республиканский съезд Советов, избиравший ЦИК и т.д.
Юридически момент создания страны выглядел так. На местах прошли четыре республиканских съезда Советов: РСФСР (то есть России), Беларуси, Украины, а также Закавказской Советской Федеративной социалистической республики (туда входили Грузия, Армения и Азербайджан). Они приняли решение создать единую страну, выбрали своих делегатов и отправили их в Москву. 29 декабря 1922 года в Большом театре прошел I Всесоюзный съезд Советов. Делегаты подписали Договор об образовании СССР. Спустя сутки его утвердили, поэтому 30 декабря стало днем образования Советского Союза.
Как видим, эта страна была создана партией, которая изначально пользовалась поддержкой меньшей части населения страны. А большинство даже теоретически не могло принимать участие в этих процессах, не имея своих законных представителей, которые бы имели право голоса.
Проекты Ленина и Сталина
Советам в новой стране отводилась решающая роль. Неудивительно, что республики поголовно стали «советскими», а сами Советы существовали на протяжении всей истории СССР. Но никакой роли они не играли, решения принимали руководители партии.
Между тем предыдущие пять лет до создания Союза большевики правили при совершенно другой модели. Формально существовало несколько республик, считавшихся независимыми. Кроме РСФСР, это были Украинская ССР, Белорусская ССР и т.д. На практике никакой самостоятельности они не имели. Уже в июне 1919 года три республики объединили вооруженные силы, экономику, финансы, транспорт и почту. На международной арене страны также представляла РСФСР. Местные коммунистические партии полностью подчинялись Москве.
Получался парадокс: формально республики были независимыми, но управлялись как одна. Это было непонятно иностранцам (участия в мирных конференциях и переговорах никто не отменял) и доставляло массу бюрократических неудобств. Проблему было необходимо как-то решить.
Концепций создания СССР было две. Первая называлась «планом автономизации». Ее в августе 1922 года разработал Иосиф Сталин — тогда нарком (министр) по делам национальностей РСФСР. Его идея была проста: создается унитарное государство, Беларусь, Украина и Закавказская федерация становятся автономиями в составе России. А вот центральноазиатские республики (Бухарская и Хорезмская народные советские республики) и Дальневосточную республику со столицей во Владивостоке предлагалось не включать в состав Союза. Хотя, добавим от себя, в будущем это наверняка бы закончилось их поглощением. С Дальневосточной республикой так и произошло — ее включили в состав РСФСР в том же 1922-м, даже не дожидаясь создания Советского Союза.
Разумеется, республикам этот план не понравился. Руководство Украины и Грузии возмутилось, белорусы традиционно промолчали.
Ленин тогда болел и находился в подмосковных Горках. Узнав о плане Сталина, он возмутился и 26 сентября 1922 года направил письмо своим соратникам. В нем предложил идею образования СССР на основе равенства всех республик: «Мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию», — писал он. Этот план лег в основу нового проекта, который и был утвержден 6 октября 1922 года.
В день I Союзного съезда Советов Ленин, не присутствовавший на заседании из-за болезни, продиктовал одну из своих последних работ — «К вопросу о национальностях или об "автономизации"». В ней он назвал проект Сталина «в корне неверной затеей», которая может принести только вред, извращая в духе великодержавного шовинизма идеи объединения советских республик.
Чем объясняется такое расхождение между двумя вождями? Однозначного ответа нет. Косвенной причиной могла быть борьба за власть: Сталин оттеснял уже больного Ленина с авансцены, с чем тот не собирался мириться. Но более важной кажется другая причина: Ленин был бóльшим прагматиком, чем его соперник, и не хотел откровенных конфликтов внутри партии, вызванных возможностью ликвидации даже формальной независимости.
Кроме того, вождь продолжал мечтать о мировой революции. Да и не только он один. В Декларации об образовании СССР говорилось: «Доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем. Новое союзное государство послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику».
«Но мы еще дойдем до Ганга, // Но мы еще умрем в боях, // Чтоб от Японии до Англии // Сияла Родина моя», — писал в 1940-м поэт Павел Коган.
Мины от Сталина, сдетонировавшие в будущем
Формально проект Ленина победил. У каждой из советских республик был свой парламент (Верховный Совет, созданный в конце 1930-х вместо Съездов Советов) и правительство, существовала местная компартия. Это стало спасением в конце 1980-х — начале 1990-х годов, когда союзные республики смогли провозгласить независимость. Особенно им помогла одна из статей договора о создании СССР: «За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза». Будь республики автономиями в составе России, такого положения бы не было, а выход из Союза был бы куда более проблематичен.
Но в реальности развитие СССР пошло по сталинскому варианту. Союз представлял собой унитарное государство, все основные вопросы которого решались исключительно в Москве (вплоть до того, сколько кинотеатров строить в том или ином провинциальном городе). В стране проводилась русификаторская политика, что нанесло огромный удар по национальным культурам.
Кроме того, договор о создании Советского Союза, принятый в 1922-м, заложил мины, которые сдетонировали спустя десятилетия. Отдельные нации стали жителями союзных республик, другие — автономных республик, находящихся в составе союзных. Кроме того, имелись автономные области в составе краев, а также национальные округа.
Но не всегда все проходило гладко. Например, Абхазия и Южная Осетия вошли в состав Грузии — хотя факт существования таких самостоятельных наций как осетины и абхазы никем и никогда не отрицался. Нагорный Карабах, где преобладали армяне, вошел в состав Азербайджана. Татарстан был в несколько раз больше Эстонии по территории и населению, но стал автономной республикой, а не союзной и т.д.
В этом контексте мы не говорим о том, кому должен принадлежать тот или иной регион, и уважаем границы, которые страны получили после развала Союза. Лишь констатируем: руководители СССР зачастую принимали решения, руководствуясь исключительно своей логикой, не обсуждая вопрос ни со специалистами, ни на местах. Советский Союз держался на насилии, поэтому на дискуссии на такие темы было наложено табу. Но как только произошла горбачевская либерализация и стало возможным высказывать свои взгляды, не боясь попасть за решетку, местные жители стали бороться за свои права. Вспыхнули национальные конфликты, которые было реально избежать (хотя бы частично).
СССР — жизнь после смерти
Советский Союз прекратил существование в 1991 году, не дожив пять дней до формального 69-летия.
С одной стороны, его идея потерпела полный крах. При первых возможностях «союз нерушимый» пошел трещинами и рассыпался. Эти события во многом были предопределены. К экономическим трудностям и проблемам в национальном вопросе добавилось отсутствие единства. Страны Центральной Азии, пропустившие период капиталистического развития, а также страны Балтии, насильственно выдернутые из западного мира, не имели ничего общего. В Литве, Латвии и Эстонии советское время однозначно трактуется как «период оккупации». Возможно, в будущем так будет и в других бывших республиках.
Но, с другой стороны, наследие Советского Союза белорусы расхлебывают до сих пор. Между двумя мировыми войнами те же литовцы, латыши и эстонцы создали свои национальные государства, закрепили господствующее положение национальных языков, сохранили и внедрили в массовое сознание институт частной собственности. А еще избежали пика массовых репрессий (столкнулись с ними позже) и коллективизации (благодаря чему местное население сохранило рыночное мышление). Поэтому после развала социалистического лагеря им не пришлось восстанавливать независимость. Из-за последствий существования СССР Беларусь была вынуждена строить национальное государство едва ли не с нуля и переживать этапы развития, которые соседи прошли еще до Второй мировой.
А еще в начале 1970-х власти заявили о появлении советского народа — «новой исторической, социальной и интернациональной общность людей, имеющих единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель — построение коммунизма». Якобы такая общность возникла в СССР в результате «социалистических преобразований и сближения трудящихся классов и слоев, всех наций и народностей».
Такое утверждение изначально противоречило всем законам этнологии, но, как ни странно, имело под собой основания. В результате массовых репрессий, цензуры, давления на инакомыслящих, идеологии, которую транслировали с детского сада, на просторах СССР действительно появились советские люди, думающие исходя из нарративов Кремля. Распад Союза их не изменил. Агрессия России в отношении Украины, стремление восстановить СССР (правда, без коммунистической идеологии) показывает, что последняя страница в истории существования этой страны, к сожалению, еще не перевернута.
