Философ и исследовательница, автор книги «У революции женское лицо. Случай Беларуси» Ольга Шпарага дала интервью YouTube-каналу «Максимально». Среди прочего она прокомментировала скандал с Татьяной Зарецкой с точки зрения гендерных стереотипов равенства, объяснила, почему мужчины снова вышли на первые роли в демсилах и что Лукашенко сделал для феминизма в Беларуси.
Про кейс Зарецкой
Ольга Шпарага высказалась насчет истории бизнесвумен Татьяны Зарецкой, которая всего два месяца продержалась в должности представительницы Объединенного переходного кабинета по экономике и финансам. Этот случай она сравнила с кейсом другого представителя Кабинета — экс-силовика Валерия Сахащика, который также попал в скандал, однако, в отличие от Зарецкой, со своего поста не ушел.
О чем идет речь?
Экс-подполковника запаса ВДВ, лишенного звания по указу Лукашенко, Валерия Сахащика Светлана Тихановская назначила представителем Кабинета по вопросам обороны и нацбезопасности. Вскоре человек из окружения политика рассказал, что тот имеет гражданство РФ и «получил его автоматом» в 1992 году, так как в то время служил в бывшей ГДР. Эта информация подтверждалась фотографиями российского паспорта, выданного на имя Валерия Сахащика, которые оказались в распоряжении «Радыё Свабода».
Сам Сахащик рассказал «Нашай Ніве», что давно перестал пользоваться паспортом РФ. Он также запустил процедуру отказа от российского гражданства, отправив в посольство России в Польше необходимые документы.
Следующей громкой историей стал скандал с бизнесвумен Татьяной Зарецкой. 9 сентября она стала представительницей Кабинета по экономике и финансам, а уже 2 ноября заявила о своем уходе из организации. По ее словам, до этого она столкнулась с огромным давлением на себя, своих родных и бизнес-партнеров. За несколько недель до ухода из структуры в телеграм-каналах распространилась ссылка на текст, который ставил под сомнение бизнес-успехи Зарецкой.
О создании «коллективного исполнительного органа» — Объединенного переходного кабинета (ОПК) — лидер белорусских демсил Светлана Тихановская объявила 9 августа на конференции «Новая Беларусь». Она стала его руководителем, а также назначила своих представителей.
По определению представителя по транзиту власти Павла Латушко, «кабинет должен обеспечить транзитный период перехода власти в руки народа и упразднение тоталитарного режима Лукашенко».
Так, Ольга Шпарага ответила на высказывание о том, что «все так накинулись на Зарецкую потому, что она женщина» — мол, на того же Сахащика из-за российского паспорта обрушилось гораздо меньше критики.
По мнению философа, подобное в белорусской политике случается уже не впервые. В связи с этим она вспомнила громкое августовское выступление супруги так и не зарегистрированного кандидатом в президенты Валерия Цепкало, Вероники — бывшей соратницы Тихановской по объединенному штабу.
Напомним, тогда Вероника Цепкало среди прочего раскритиковала Тихановскую из-за «неподходящих» людей в ее Офисе и «закрытости» принимаемых там решений. А на конференции «Новая Беларусь» в Вильнюсе она выразила недовольство из-за того, что «так называемые независимые» СМИ, по ее мнению, слишком мало пишут о деятельности ее мужа и ее самой.
— И тут тоже возник вопрос: не перевирают ли слова Вероники, не придираются ли, не следует ли поместить [ее высказывание] в другой контекст и с какой-то другой точки зрения взглянуть на то, что она сейчас говорит? — отметила Шпарага.
Точно так же сейчас можно сказать и о Татьяне Зарецкой, считает философ. Она напомнила, что в разгар скандала было высказано много мнений о том, чья ответственность в этой ситуации выше — самой Зарецкой или тех, кто принял ее на эту должность:
— Я все-таки склоняюсь к тому, что в случае женщин преувеличенное внимание связано с тем, что это женщина, что можно их учить. То есть сексизм, система сексизма предполагает, что женщинам можно указывать на их место и ругать их, как детей.
А вот мужчины, полагает исследовательница, в подобных случаях привыкли больше рассчитывать на общественную поддержку. Впрочем, по ее словам, после 2020 года женские сообщества стали более активно высказываться в поддержку женщин.
В целом внимание к женщинам в политике Ольга назвала преувеличенным, а реакцию на скандалы с их участием — более эмоциональной. К примеру, в случае с Зарецкой, по ее мнению, информации (в том числе непроверенной) на публику вышло гораздо больше, чем в кейсе Сахащика.
Про мужчин в оппозиции
Автор канала Максим Паршуто поинтересовался у Ольги, почему, несмотря на женские марши в 2020 году и большое количество женщин-активисток, все равно мужчины сейчас на главных ролях в оппозиционных структурах — конечно, если вынести за скобки Светлану Тихановскую.
По мнению философа, на это есть сразу несколько причин. Первая — после развязанных с конца 2020 года репрессий именно женщины взяли на себя создание различных центров помощи. Речь идет, например, о помощи другим женщинам, женщинам с детьми, финансовой, юридической и психологической поддержке:
— Подразумевается в обществе, что это делают женщины, это невидимо, и женщины как бы вернулись в свою невидимую область.
Ольга добавила, что, «если присмотреться, мы видим женщин-лидеров, но эта сфера менее значима»:
— Да, на политическом уровне речь идет о каких-то других вопросах, и это отражает то, что мы имеем в обществе.
По ее словам, женщины взяли на себя «решения, которые касаются жизни и смерти людей, неизбежные важнейшие вопросы, но это типа не политика»:
— Мне кажется, что этот условный мужской клуб, который был до 2020 года, просто вернулся на свои рельсы.
Про заслуги Лукашенко перед феминизмом
При этом, по мнению философа, толчок росту интереса к феминизму в нашей стране дал не кто иной, как Александр Лукашенко — прежде всего своими фразами вроде «Любимую не отдают», то есть высказываниями на «языке абьюзера»:
— На это возникла в обществе реакция. Я видела людей на улице с плакатами «Бьет — значит сядет», и это совсем не феминистки были и не феминисты. А этот язык, эта интерпретация государственного насилия в тех терминах, в которых феминистки говорят о насилии в семье, — это было спровоцировано во многом Лукашенко.