Вспоминаем те самые выборы-2020: какой рекорд показал Бабарико, как едва не снялась Тихановская и почему Лукашенко точно проиграл
Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
Чытаць па-беларуску


/

9 августа 2020 года в Беларуси состоялись те самые президентские выборы, которые навсегда изменили жизнь многих беларусов и страны в целом. Те события настолько многогранны, что мы не ставили перед собой задачи рассказать обо всем. Насилие силовиков после выборов и последовавшие за этим массовые мирные протесты — тема отдельная, раскрытая во множестве текстов. Мы же расскажем о самих выборах — вспомним о ходе той кампании, появлении кандидатов не из «традиционной» оппозиции, провокациях властей и первом массовом альтернативном подсчете голосов, показавшем поражение Александра Лукашенко.

За долгие годы своего правления Лукашенко и его сторонники в парламенте выиграли все выборы — во всяком случае, об этом каждый раз заявлял полностью подконтрольный политику Центризбирком. В реальности (если исключать первые президентские выборы 1994 года) результаты всегда фальсифицировались, прогосударственные СМИ лгали, а на независимых кандидатов оказывалось давление. Чтобы не дать об этом забыть, мы рассказываем о каждой избирательной кампании эпохи Лукашенко в проекте «Без выбора».

Старт кампании и пробуждение интереса к политике

Еще зимой 2020 года в обществе не было особых надежд на грядущие президентские выборы. Скорее, беларусы ожидали повторения кампании 2015 года — с предсказуемыми кандидатами, привычными цифрами и неизменным результатом.

Президентские выборы в Беларуси традиционно назначает Палата представителей. По закону они должны были пройти не позднее конца августа. Так что среди возможных вариантов были воскресенья 9, 16, 23 и 30 августа. Еще в 2019-м глава ЦИКа Лидия Ермошина говорила, что именно последняя дата, вероятнее всего, станет днем выборов. Однако, выступая 8 мая 2020 года на внеочередном заседании парламента, она внесла предложение провести голосование 9 августа, и депутаты его поддержали.

К 15 мая документы на регистрацию инициативных групп подали 55 человек, что стало абсолютным рекордом всех президентских гонок. Но главной сенсацией стал факт, что, кроме неизменного Лукашенко, за президентский пост решили побороться три весомые фигуры, до этого никак не связанные с привычной всем партийной оппозицией.

Сергей Тихановский. Фото: TUT.BY
Сергей Тихановский. Фото: TUT.BY

Первым из них стал предприниматель и видеоблогер Сергей Тихановский. Он получил известность благодаря своему YouTube-каналу «Страна для жизни» — в его роликах жители регионов в формате «открытого микрофона» обсуждали различные проблемы. О своем выдвижении он заявил в видеоролике 7 мая. Запись была заготовлена заранее и опубликована после того, как 6 мая Сергея внезапно задержали за участие в акции против интеграции с Россией, проходившей еще в декабре 2019 года.

Вторым был Валерий Цепкало. Он в 1994-м работал в предвыборном штабе Лукашенко и после его победы стал первым замминистра иностранных дел, позже — послом в США, помощником президента в сфере науки и технологий. А потом — одним из основателей и первым руководителем Парка высоких технологий.

Но третьим и главным претендентом на победу являлся Виктор Бабарико, который почти 20 лет занимал пост председателя правления «Белгазпромбанка» (после выдвижения его покинул). Помимо успехов в бизнесе, он стал известен как благотворитель и меценат, благодаря которому, в частности, в страну попали многие полотна беларусских художников «Парижской школы», в том числе знаменитая «Ева» Хаима Сутина.

20 мая ЦИК зарегистрировал 15 инициативных групп потенциальных кандидатов. Бабарико и Цепкало (как разумеется, и Лукашенко) этот этап прошли успешно. А вот Тихановский, находясь под арестом на «сутках», сделать этого не мог. Документы на регистрацию его инициативной группы предоставила по доверенности его супруга, тогда никому не известная Светлана Тихановская. Ей отказали: формальным поводом стало отсутствие подписи Сергея на заявлении. Тогда Светлана ушла и вернулась в ЦИК под конец рабочего дня — с документами на регистрацию уже своей собственной инициативной группы.

Валерий Цепкало. Фото: TUT.BY
Валерий Цепкало. Фото: TUT.BY

Кроме этой четверки, ЦИК зарегистрировал группы главы Беларусской социал-демократической партии «Грамада» Сергея Черечня, сопредседателя «Говори правду» Андрея Дмитриева, бывшей депутатки Анны Канопацкой, а также парламентария Олега Гайдукевича, фермера Юрия Ганцевича, пенсионера Владимира Непомнящих, предпринимательницы Натальи Кисель, сопредседателя Беларусской христианской демократии Ольги Ковальковой, главы движения «Рух „За Свабоду“» Юрия Губаревича, и. о. председателя Объединенной гражданской партии Николая Козлова и музыканта Алеся Таболича.

21 мая начался сбор подписей за кандидатов. Тогда стало окончательно понятно, что классической кампании не будет. Например, 24 мая в Минске в очереди, растянувшейся на полкилометра, стояло несколько сотен желающих подписаться за альтернативных кандидатов. Тогда была в разгаре пандемия коронавируса — и люди (многие из которых были в масках) стояли не вплотную, а чуть поодаль друг от друга, в цепочках, ставших одним из символов кампании.

Интерес к выборам и возбуждение общества были такими, что стало ясно: беларусы проснулись после долгой политической апатии. Почему это произошло? Уже постфактум социолог Геннадий Коршунов писал, что 2020-й «стал для Беларуси годом „идеального шторма“. Тогда друг на друга наложились эффекты экономической рецессии, актуализация вопроса независимости, что не сходил с повестки весь 2019-й (Лукашенко и российский президент Владимир Путин за закрытыми дверями вели переговоры о более плотной интеграции. — Прим. ред.), пандемический вызов, с которым власти фактически не справились. Электоральная кампания, обострившая все эти процессы, их же и масштабировала».

Фото: TUT.BY
Виктор Бабарико. Фото: TUT.BY

Как отмечал Коршунов, «„идеальный шторм“ вывел на поверхность то, что накапливалось в обществе десятилетиями. Это комплексные эффекты от ряда процессов, начиная от урбанизации, роста уровня образования населения, роста человеческого капитала и заканчивая изменением социальных стандартов и трансформации системы ценностей. Еще один принципиальный фактор — отрыв от общества системы госуправления, которая замкнулась сама на себе, обрезав каналы обратной связи <…>. В достаточно упрощенной картине это привело к взрыву самосознания — и индивидуального, и коллективного, — то есть к осознанию себя не просто обществом, но субъектом <…>. Беларусское общество в 2020 году осознало себя субъектом и захотело быть им не только на уровне повседневности, но и на уровне политики».

Эти настроения отразились и на симпатиях избирателей. Апрельское исследование Института социологии Национальной академии наук показало, что в марте 2020 года уровень доверия к Лукашенко у минчан составил лишь 24%, а к ЦИКу — 11%. Эти шокирующие для властей данные не были опубликованы официально, но в июне Геннадий Коршунов, тогда еще директор этого института, рассказал о них независимым СМИ (еще одна ситуация, которая вряд ли могла случиться в прежние годы и в прежней обстановке).

Реакция властей и начало репрессий

Власти мирились с активностью общества недолго. Уже 29 мая Сергея Тихановского, который и двух недель не пробыл на воле после ареста, задержали в Гродно во время очередного пикета по сбору подписей. На пикете появились женщины, которые задавали ему провокационные вопросы и хватали его за одежду. Затем подошли милиционеры, но присутствующие не подпускали их к Тихановскому. В какой-то момент один из милиционеров упал на землю, после чего сотрудники ОМОН брутально задержали Сергея и некоторых его соратников. Уже 31 мая блогер получил статус политзаключенного — первым в 2020 году.

Спустя несколько дней у Тихановского во время обыска на даче нашли 900 тысяч долларов. Они лежали «за диваном и на открытых местах», но для их обнаружения потребовалось полсуток поисков, а обыск в доме был уже третьим — при первых двух ничего найдено не было. Ни соратники Сергея, ни его жена не знали о существовании этих денег. Все это заставило многих думать, что крупная сумма Тихановскому была подброшена по указанию властей с целью дискредитации.

Фото: flickr.com
Светлана Тихановская с портретом Сергея Тихановского. Фото: flickr.com

Забегая вперед, напомним, что в декабре 2021 года Сергея Тихановского признали виновным по ч. 1 ст. 293 УК (Организация массовых беспорядков), ч. 3 ст. 130 (Разжигание социальной вражды), ч. 2 ст. 191 (Воспрепятствование работе ЦИК), ч. 1 ст. 342 (Организация действий, грубо нарушающих общественный порядок). Ему назначили 18 лет колонии усиленного режима. Позже политзаключенному еще и добавили срок за «злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения».

Если власти рассчитывали арестом Тихановского напугать людей или остановить его соратников, у них не вышло. Его супруга вскоре едва не снялась с выборов — со слезами на глазах она рассказала, как ей угрожали детьми, — но все же решила продолжать участие.

0:00/ 0:00
В ЭФИРЕКачествоАвто 1  СкоростьОбычная  

А беларусы стали лишь активнее. Подписи за альтернативных кандидатов собирались очень быстро. 7 июня команда Виктора Бабарико заявила, что за его выдвижение подписались уже 167 тысяч человек — при необходимых 100 тысячах. Ни один оппозиционный кандидат в Беларуси ни на одних выборах не имел таких показателей, да еще так быстро. Было очевидно, что именно Бабарико становится лидером гонки и может составить реальную конкуренцию Лукашенко. И тот это почувствовал.

«Вы у него спросите, что такое компания „ПриватЛизинг“? Или — где деньги держит, которые мошенническим образом получил в Беларуси?» — заявил Лукашенко 4 июня, намекая на якобы нечестные бизнес-схемы Бабарико. Вскоре стало ясно, что уже тогда было принято решение избавиться от опасного конкурента.

11 июня в головном офисе «Белгазпромбанка» и некоторых других компаниях прошли внезапные обыски. На следующий день были возбуждены два уголовных дела по ст. 235 УК (Легализация средств, добытых преступным путем в особо крупном размере) и ст. 243 УК (Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере). Вскоре Нацбанк Беларуси ввел в «Белгазпромбанке» временную администрацию, новым руководителем назначив свою же бывшую главу Надежду Ермакову. С учетом того, что банк почти на 100% принадлежал акционерам — российским «Газпромбанку» и «Газпрому», — это был фактически рейдерский захват со стороны государства. А ведь все предыдущие 30 лет работы банка оно не имело к нему претензий.

Спустя неделю, 18 июня, в рамках этих уголовных дел Виктор Бабарико, недавний глава «Белгазпромбанка», был задержан вместе со своим сыном Эдуардом, сооснователем связанных с банком краудфандинговых платформ «Улей» и «МолаМола». Он был главой предвыборного штаба отца.

Фото: штаб Виктора Бабарико
Эдуард и Виктор Бабарико у входа в штаб, июнь 2020 года. Фото: штаб Виктора Бабарико

В тот же день в Минске выстроилась цепь солидарности в поддержку Бабарико. Акция началась в 18.00 на площадке у Белгосфилармонии, к 22.00 цепь добралась до площади Независимости. Люди продолжили стоять в цепи и после полуночи — преградой не стал даже крупный ливень. Лишь ближе к часу ночи они стали расходиться.

В июле 2021-го Верховный суд вынес приговор фигурантам «дела Белгазпромбанка». Виктор Бабарико получил 14 лет колонии усиленного режима, остальные обвиняемые — от пяти лет «химии» до 6,5 года колонии. Эдуарда судили отдельно и приговорили к восьми годам лишения свободы, добавив позже еще два за «неповиновение администрации». К тому же, вопреки закону, ему не засчитали в срок отбывания наказания полтора года из трех, проведенных за решеткой до суда.

Тем временем и другие участники президентской гонки постепенно выходили из игры. Например, раньше всех, 26 мая, это сделал лидер провластной Либерально-демократической партии и депутат парламента Олег Гайдукевич — он заявил, что передаст собранные за него 30 тысяч подписей и свою программу в штаб Лукашенко, а позже стал одним из доверенных лиц этого политика. Из гонки также вышли Наталья Кисель, Алесь Таболич и Юрий Губаревич. Некоторые претенденты тихо сошли с дистанции без каких-либо заявлений.

В итоге требуемое количество подписей сдали семеро политиков. 30 июня ЦИК закончил проверку. Больше всего подписей ожидаемо оказалось у Лукашенко — почти два миллиона. На втором месте был Виктор Бабарико, которому засчитали чуть более 165 тысяч (причем его штаб отчитался о том, что собраны были рекордные 435 тысяч, а сданы около 365 тысяч подписей — то есть примерно 200 тысяч не были признаны). Тихановская превысила 100-тысячный рубеж почти на пять тысяч. А вот Цепкало выбили из игры: он подал 160 тысяч подписей, но ЦИК признал действительными лишь чуть более 75 тысяч.

После этого произошли чудеса арифметики. Анна Канопацкая сообщала, что сдала 110 тысяч подписей. Но в данных ЦИКа было отмечено, что после всех проверок у нее осталось… 146 588 действительных подписей. Сергей Черечень сдал в комиссии 106 тысяч подписей, но ЦИК засчитал ему 143 109. Дмитриев сдал 107 тысяч, после проверок у него осталась 106 841 подпись — нереалистично малая разница, тогда как только в одном Ленинском районе Гродно комиссия забраковала 208 подписей за Дмитриева. Как минимум в первых двух случаях разительное несоответствие цифр было подтверждением слухов о том, что Канопацкая и Черечень были кандидатами-спойлерами.

Впоследствии они избегут тюрьмы (Канопацкая даже поучаствует в выборах-2025), а вот Дмитриев в 2023-м попадет за решетку на 1,5 года по приговору за участие в протестах. Цепкало же еще до выборов покинет Беларусь.

Сергей Черечень. Фото: TUT.BY
Сергей Черечень. Фото: TUT.BY

ЦИК объявил, что борьбу за президентское кресло продолжат шесть человек. Однако сторонники Бабарико радовались рано. 14 июля банкиру, напомним, уже находящемуся за решеткой, отказали в регистрации. Сперва Лидия Ермошина упомянула мелкие недостоверности в декларации о доходах и имуществе и «участие иностранной организации в избирательной кампании» Бабарико. Якобы многие члены его инициативной группы работали в «Белгазпромбанке» и использовали в ходе кампании его ресурсы — корпоративную связь, автомобили и так далее, а банк принадлежит российским структурам.

Но далее последовал вовсе беспрецедентный шаг. Ермошина заявила, что «вместе с тем» в ЦИК поступило письмо из Комитета госконтроля, где говорится, что Бабарико руководил преступной группой, «отмывавшей деньги», якобы выводил доходы в Латвию, Великобританию и другие страны. В письме упоминались «порядка девяти миллионов долларов дивидендов», картины, апартаменты. Между тем следствие продолжалось, ни один из фактов не был доказан в суде, не было продемонстрировано даже никаких документов в подтверждение обвинений — лишь слова. Но члены ЦИК, заслушав письмо, единогласно проголосовали «за». Так власти выбили из игры почти всех реальных претендентов на победу.

Объединение трех оппозиционных штабов

Единственным плюсом того заседания была регистрация Светланы Тихановской — вместе с Лукашенко, Черечнем, Дмитриевым и Канопацкой. Тогда властям казалось, что она не представляет никакой опасности. Но в дальнейшем именно с ней у Лукашенко развернулась реальная борьба.

16 июля произошла судьбоносная встреча представителей штабов Бабарико, Цепкало и Тихановской, на которой они решили объединить силы. «Помню, в день объединения мы пришли с людьми из своих штабов, началась жаркая дискуссия. А потом Маша (Мария Колесникова, лидер штаба Бабарико. — Прим. ред.) предложила: „Давайте мы втроем останемся“. Так втроем мы и пошли по дистанции», — вспоминала Вероника Цепкало, представлявшая команду своего мужа. На той встрече были сформулированы пять главных принципов, не вызывавших ни у кого дискуссий: призывать голосовать только 9 августа, освободить политических и экономических заключенных, провести повторные президентские выборы, рассказывать избирателям о способах защиты их голосов, участвовать в инициативах за честные выборы.

Тихановскую, Цепкало и Колесникову начали называть «три грации». Они стали символом мирного движения к переменам, а также того, что беларусская оппозиция может быть единой.

Времени на раскачку не было. Уже 19 июля прошел первый митинг Светланы Тихановской в Дзержинске. Не привыкшего к публичности кандидата на сцене поддерживали Колесникова и Цепкало, а сценарий мероприятия, впоследствии расширенный и доработанный, использовался и на дальнейших митингах. Тихановская говорила о муже, его борьбе и о том, что ее выдвижение стало лишь ответом на его задержание на предвыборном пикете. Мария и Вероника, выступая со сцены, говорили о проблемах страны, а также о пяти принципах, на которых объединились три штаба.

Объединенное трио Светланы Тихановской, Вероники Цепкало и Марии Колесниковой перед президентскими выборами 2020 года. Фото: TUT.BY
Объединенное трио Светланы Тихановской, Вероники Цепкало и Марии Колесниковой перед президентскими выборами 2020 года. Фото: TUT.BY

На сцену Светлана выходила под песню «Стены рухнут», которая стала главной мелодией протеста в 2020 году. Еще до ареста Сергей Тихановский и музыкант Сергей Kosmas успели ее записать: «Давай разрушим эту тюрьму, здесь этих стен стоять не должно! Так пусть они рухнут, рухнут, рухнут, обветшавшие давно». Большую популярность получил и беларусскоязычный перевод Андрея Ходановича под названием «Муры». К этой версии Сергей Kosmas добавил в конце два куплета о стремлении беларусов к переменам.

Ён быў натхнёны і малады,

Іх незлічона было.

Ён на плошчы вёў гарады

З песняй, што блізка святло.

І запальвалі свечкі яму,

Плыў па-над плошчаю дым.

Ён спяваў: «Зруйнуем турму!»

Яны спявалі за ім:

Разбуры турмы муры!

Прагнеш свабоды — то бяры!

Мур хутка рухне, рухне, рухне —

І пахавае свет стары!

Эффектным финишем яркой кампании стал митинг, прошедший 30 июля в Минске в парке Дружбы народов. На тот момент он стал самым массовым в истории независимой Беларуси. По оценкам правозащитников, на него пришли 63 тысячи человек.

Светлана Тихановская и Мария Колесникова на предвыборном митинге, 2020 год. Фото: TUT.BY
Светлана Тихановская и Мария Колесникова на предвыборном митинге, 2020 год. Фото: TUT.BY

Ажиотаж в день выборов и цифры от ЦИКа

4−8 августа проходило досрочное голосование, 9 августа — основное. На протяжении этого дня в эфире государственных телеканалов озвучивались предварительные результаты экзитполов — опроса избирателей на выходе с участков. Они говорили о якобы победе Лукашенко — 79,7%.

Однако реальность была совершенно другой. На некоторых участках, там, где члены комиссии не пошли на сделку с совестью, фиксировалась победа Тихановской, зачастую с большим отрывом. Например, на участке для голосования № 21 Московского района Минска в выборах приняли участие 2396 избирателей. Согласно протоколу, за Лукашенко свои голоса отдали 438 человек, за Тихановскую — 1725.

Протокол голосования на участке № 21 Московского района Минска. Фото: читатели TUT.BY
Протокол голосования на участке № 21 Московского района Минска. Фото: читатели TUT.BY

На участке для голосования № 85 в Гродно за Тихановскую проголосовали 449 избирателей, за Лукашенко — 262.

Протокол голосования на участке для голосования № 85 в Гродно на президентских выборах 2020 года. Фото: читатели TUT.BY
Протокол голосования на участке для голосования № 85 в Гродно на президентских выборах 2020 года. Фото: читатели TUT.BY

На 25-м участке для голосования в деревне Копище Минского района Тихановская набрала 1274 голоса, Лукашенко — 279. Всего на участке голосовало 1734 человека.

Протокол голосования на 25-м участке для голосования в деревне Копище Минского района на президентских выборах 2020 года. Фото: читатели TUT.BY
Протокол голосования на 25-м участке для голосования в деревне Копище Минского района на президентских выборах 2020 года. Фото: читатели TUT.BY

Было и множество других, аналогичных примеров. Было понятно, что власти снова сфальсифицировали выборы. А в этот раз еще и решили спрятать поражение Лукашенко. Поэтому вечером воскресенья начались первые протесты.

Утром 10 августа Лидия Ермошина объявила предварительные результаты выборов: Лукашенко якобы набрал 80,23%, Тихановская — 9,9%, Дмитриев — 1,04%, Канопацкая — 1,68%, Черечень — 1,1%. Против всех проголосовали 6,02%. Через несколько дней ЦИК опубликовал итоговые данные, однако они изменились незначительно: Лукашенко было начислено 80,1% (или 4,661 млн избирателей), Тихановской — 10,1% голосов (588 тысяч), против всех — 4,6%, или 267 тысяч, за каждого из остальных кандидатов — менее 100 тысяч. Всего на выборах, по официальным данным, голосовало 5,819 млн человек.

С результатами выборов не согласился ни один из кандидатов в президенты, за исключением Лукашенко. Все они подали жалобы в ЦИК с требованием признать итоги голосования недействительными.

И для этого были все основания. Как констатировали представители правозащитного центра «Вясна» и Беларусского Хельсинкского комитета, выборы «проходили в беспрецедентной атмосфере страха и запугивания общества, на фоне репрессий, которые начались фактически сразу после начала избирательной кампании и не прекращались на всех ее этапах». Еще до выборов более тысячи граждан были подвергнуты административным задержаниям, сотни арестованы либо оштрафованы, на 23 человек заведено уголовное дело.

Силовик на протестах в Могилеве вечером 9 августа 2020 года. Фото: TUT.BY
Силовик на протестах в Могилеве вечером 9 августа 2020 года. Фото: TUT.BY

Также правозащитники зафиксировали, что при формировании избирательных комиссий применялась дискриминация: из 25 претендентов от оппозиционных партий в состав территориальных избирательных комиссий (ТИК) вошли только два, а из 545 выдвинутых оппозиционными партиями в состав участковых избирательных комиссий (УИК) — только шесть человек (1,1% от выдвинутых), общее количество представителей оппозиционных партий в ТИК составило 0,1% от общего состава, а в УИК — 0,009%, что в пять раз меньше, чем на президентских выборах — 2015. Большинство членов избирательных комиссий традиционно представляли члены БРСМ, «Белой Руси», Беларусского союза женщин, Союза ветеранов, государственных профсоюзов.

В досрочном голосовании, по утверждению ЦИКа, приняли участие 41,7% избирателей — наибольшее количество за все президентские выборы в Беларуси. Наблюдатели зафиксировали многочисленные факты принудительного голосования, завышения явки. Из 798 наблюдателей кампании «Правозащитники за свободные выборы», аккредитованных на избирательных участках в период досрочного голосования, только один имел возможность следить за голосованием внутри участка все пять дней, еще 93 человека (11,6%) смогли пронаблюдать «досрочку» какое-то время, но не полностью. Остальных не допустили.

Очередь к участку для голосования 9 августа 2020 года, Беларусь. Фото: TUT.BY
Очередь к участку для голосования 9 августа 2020 года, Беларусь. Фото: TUT.BY
Очередь к участку для голосования 9 августа 2020 года, Беларусь. Фото: TUT.BY
Очередь к участку для голосования 9 августа 2020 года, Беларусь. Фото: TUT.BY

В основной день независимые наблюдатели вообще не могли непосредственно наблюдать за голосованием: их опять не пустили внутрь, они могли лишь оставаться у входа в участок или здание и считать пришедших. Ко многим участкам выстраивались длинные очереди, в ряде случаев общая явка оказалась заметно больше числа избирателей, приписанных к участкам, и многие проголосовать до их закрытия не успели. Местами не всем хватило бюллетеней. Как отмечали правозащитники, все это подтверждает превышение явки досрочного голосования. То есть «высокая» объявленная явка «досрочки» была результатом приписок и вбросов — что и обернулось проблемами, когда действительно много людей пришли голосовать в основной день. Кроме того, на многих участках, вопреки закону, не вывешивались на всеобщее обозрение протоколы с результатами голосования.

Беларусские правозащитники сделали вывод, что «избирательный процесс на всех его этапах не соответствовал ряду основных международных стандартов проведения демократических и справедливых выборов и сопровождался многочисленными нарушениями данных принципов и требований национального законодательства». С этими выводами солидаризировалась и миссия ОБСЕ.

Всего наблюдатели подали около трех тысяч жалоб. Однако ни одна из них не была удовлетворена. А Верховный суд, куда потом обращалась Тихановская, отказал в возбуждении дела о необоснованном отклонении жалобы руководством ЦИКа, указав, что «подобные требования не относятся к компетенции суда».

Голосование на избирательном участке 9 августа 2020 года, Беларусь. Урны для бюллетеней непрозрачные - такие были на большинстве участков. Это не позволяет наблюдателям контролировать объем бюллетеней внутри и отслеживать вбросы. Фото: TUT.BY
Голосование на избирательном участке 9 августа 2020 года, Беларусь. Урны для бюллетеней непрозрачные — такие были на большинстве участков. Это не позволяет наблюдателям контролировать объем бюллетеней внутри и отслеживать вбросы. Фото: TUT.BY

Украденная победа

Между тем независимая платформа «Голос» в сотрудничестве с инициативами по наблюдению смогла не только доказать факт фальсификации выборов, но и восстановить их реальные результаты.

В день выборов беларусы могли зарегистрироваться на платформе по номеру телефона, указать свой участок и отправить через чат-бот информацию, за кого проголосовали (с одного номера принимался только один голос). В подтверждение можно было прислать фото бюллетеня. Так «Голос» собрал данные от более миллиона избирателей, в том числе 900 тысяч указали свой участок, а 530 тысяч прислали фото. Платформой пользовались по всей стране — на 5696 участках из 5767. 96% из тех, кто передал данные, голосовали за Светлану Тихановскую.

Параллельно другие инициативы — «Честные люди» и zubr.in — собрали 1517 официальных протоколов с участков в Беларуси (их присылали наблюдатели и обычные граждане). Сопоставив данные, аналитики нашли 322 участка с «честными» протоколами — где число голосов за Тихановскую в протоколе было выше, чем сообщили платформе (ведь не все избиратели ею пользовались).

Подсчитанные бюллетени на «честном» участке. Фото: читатель «Зеркала»
Подсчитанные бюллетени на «честном» участке. Фото: читатель «Зеркала»

На этих «честных» участках за Тихановскую официально проголосовали 183 тысячи человек. При этом только 69 тысяч избирателей оттуда отметились на платформе, а 43 тысячи прислали фото. Так вычислили пропорцию средней активности: платформой воспользовались только 30% от реальных избирателей Тихановской, а фото прислали 18%.

Зная эту пропорцию, исследователи пересчитали результаты по всей стране. На остальных участках (кроме «честных») платформа получила 816 тысяч голосов за Тихановскую и 486 тысяч фотографий. Если это составляет те же 30% и 18% от общего числа и если прибавить еще избирателей за границей, вышло, что за лидера объединенной оппозиции проголосовали минимум три миллиона человек — такой вывод сделали аналитики «Голоса».

«[За Тихановскую проголосовали] 56% избирателей с учетом реальной явки. Лукашенко набрал 34%, еще 10% получили иные кандидаты», — указано в отчете.

При этом реальная явка, которую аналитики вычислили опять же из сопоставления данных «Голоса» с протоколами, составила 78% — 5,4 млн человек. Даже если брать официальную явку — 84%, то выходило, что за Тихановскую проголосовали 52% избирателей.

Как подчеркнули аналитики, они применяли разные сценарии, но этот результат устойчив. Даже при более строгих критериях отбора «честных» протоколов Тихановская набирала больше голосов, чем Лукашенко. А значит, при любом подходе к подсчету он проиграл выборы.

Светлана Тихановская голосует на президентских выборах. 9 августа 2020 года. Фото: TUT.BY

При этом результаты, объявленные ЦИКом, содержали явные противоречия. Например, по версии ЦИКа, во всем Минске Тихановская получила 126,9 тысячи голосов, а в Минской области — 115,3 тысячи. Но когда активисты собрали официальные протоколы только с половины участков этих регионов, сумма голосов за Тихановскую уже превысила эти цифры — 127,1 и 125,3 тысячи соответственно. «Судя по опубликованным протоколам, результаты в оставшихся протоколах для получения в сумме официальных результатов, которые озвучил ЦИК, невозможны статистически», — говорится в исследовании.

О фальсификациях говорили и другие факты. Также, как отмечал «Голос», встречались случаи, когда на соседних участках в одном здании результаты оказывались противоположными: на одном побеждала Тихановская, на другом — Лукашенко с большим отрывом. А ведь голосовали жители одного района, чьи позиции в массе должны были быть схожими — разница была только в составе и подходе комиссий.

Особенно показательна была разница между участками, где протоколы были доступны, и теми, где их скрыли. По предварительным подсчетам аналитиков «Голоса» в первые недели после выборов, Тихановская, согласно полученным протоколам с 1,3 тыс. участков (и «честным», и прочим), набирала в среднем 57% там, где побеждала, и 20% там, где проигрывала. А если верить общим цифрам ЦИКа, на остальных нескольких тысячах участков она должна была получить всего 3% голосов, а Лукашенко — почти 89%. Такой разрыв в результатах между открытыми и закрытыми участками опять же статистически невозможен.

Все это говорило о том, что выборы были грубо сфальсифицированы, а Светлана Тихановская, скорее всего, получила более 50% голосов беларусов и могла победить уже в первом туре.

Лукашенко же однозначно проиграл, но так и не смог это признать. Именно поэтому он подверг общество Беларуси жестоким репрессиям, которые продолжаются уже пятый год.